O係香港，
唔想做O野O既，可以攞綜援，仲有得出雙糧；
窮O既，可以住平公屋，成日免租；
扮買唔起樓O既憤青，可以屈政府起居屋 ( 真係唔明白點解家庭月入3萬會買唔起私樓 )；
咁一班默默耕耘O既私樓中產呢？
你估淨係買居屋O既先有「住屋需要」？買私人樓O既人，都有唔少係因為「住屋需要」先買O架喎，又唔見政府你去幫？！
你估層樓升O個少少唔洗付出O架？銀行利息、差餉、管理費、維修費、交通費‧‧‧樣樣都係錢。
其實，私樓業主係咪應該要上O係街抗議，為自已掙取一下呢？
私樓窮中產 生活不如公屋戶
【經濟日報專訊】香港中產近年心事重重，事緣這些高薪戶表面風光、內裏陰乾，收入增長龜速，開支卻勁升，尤其近年樓價、租金飈不停，大部分錢花在房屋負擔上，相比起獲政府津貼的基層，部分中產家庭的生活質素及消費能力，反較公屋戶更差。
有中產及基層團體建議，應重新審視貧富定義，將開支納入考慮，推翻「低收入等如需要協助」的舊有思維。
平均供樓負擔 越5成警戒綫
樓價飈、租金漲，近年已變成各階層陰霾。金管局數字顯示，近日市民平均供樓月入負擔已升至逾5成，超越「警戒綫」；中原地產研究部資料亦顯示，今年8月大型屋苑的平均租金每平方呎錄得20.4元，已平了97年9月紀錄，創歷史高位。兩者反映「有瓦遮頭」者的住屋負擔，明顯愈加沉重。
從事美術設計的阿森（化名）今年25歲，半年前於將軍澳購入一個私人單位，與未婚妻共築愛巢。兩小口月入共3萬元，但供樓開支已佔逾兩成，再扣除保險供款、管理費及各項雜費，每人每月平均僅餘5,000元「閒錢」使用，這尚未包括膳食費及留作交稅的款項。
慳得就慳 吃快餐不看戲
阿森表示，為準備日後生小孩，需儲起一半閒錢，日常消費要「諗過度過」：「周六、日會借父親的私家車接載未婚妻『兜風』取代逛街，想看戲就借碟返屋企，不會入戲院！」他慨歎，最近一年也沒有食過自助餐，多選擇埋單70元內的快餐店或茶餐廳，更不會買每杯逾30元的咖啡。
相較要供樓的阿森，公屋住戶李小姐的消費能力明顯較豪爽。24歲的李小姐，一家三口月入2.2萬元，居住的九龍區公屋單位租金僅1,500元，扣除其餘支出後，每人每月可花費的金錢為5,700元，比阿森多出14%。
李小姐每月到戲院看電影兩次，月花1,000元添置衣服，假日外出膳食費至少100元。
租金平津貼多 基層更豪爽
她指：「過去半年食了3次自助餐，平均逾200元！」即使如此，她每月仍能儲約1,000元作旅行基金，又坦言無想過置業：「和父母住公屋都不錯，可以互相照顧，若結婚就和丈夫齊齊申請公屋，儲錢買樓不如去旅行享受。」
根據統計處資料，涵蓋最高消費、佔全港總數一成住戶數據的丙類消費物價指數，在8月按年遞增升幅，較甲類多0.3%，丙類除食品及煙酒外，其餘住屋、醫療及教育等項目的升幅均高於甲類，中產家庭的開支難免較基層高；另一邊廂，基層家庭擁有各項政府津貼，如租住公屋，此消彼長下，不難理解為何部分中產家庭的生活質素不如基層。
「中產各項開支 身不由己」
為基層服務的香港社區組織協會、其主任何喜華坦言，明白部分中產家庭支出龐大，認為政府應按每個家庭實際收入及開支，以界定是否需協助。何指：「不論家庭收入多少，若不足以應付衣食住行等生活基本支出，都應視作扶助對象。」
中產之聲主席李子榮表示，中產的各項開支均身不由己，李指：「中產的入息不合申請公屋資格，不得不買樓或租樓住；基層可以看公營醫院，中產則要買醫療保險，這些均是無法避免的龐大支出。」他表示，中產家庭是「賺得多使得多」，若只看收入，自然認為他們很風光，現實是他們的生活水平可能比基層更不堪。
